为什么要测试视频小程序的性能？
自从朋友推荐了这款测试神器，我就一直在用它来测试大型游戏的流畅度。前两天用腾讯视频追剧时，发现分享到微信的链接直接跳转到腾讯视频小程序。于是，我决定测试一下各家视频小程序的性能，看看谁的表现更出色。
测试设备与对象
这次测试用的是小米8，搭载骁龙845处理器，内存为630。测试对象是三家主流视频小程序：腾讯视频、优酷和爱奇艺。为了对比，我还加入了腾讯视频的App版本作为参考。
测试方法
测试前，我发现三个小程序和App的主界面都只有四个分栏（腾讯视频的“会员”栏暂时忽略）。于是，我决定对每个分栏进行30次测试，视频播放时长为3分钟。
和测试游戏一样，我先将测试机连接上，勾选了需要测试的参数，包括帧率、卡顿次数等。然后选择微信应用，点击左上角的蓝色三角符开始记录数据。
为了快速记录，我在载入小程序、第一分栏、第二分栏、第三分栏、第四分栏和开始播放视频的时间点分别标记了“0”、“1”、“2”、“3”、“4”、“5”。
测试结果
以下是四个测试用例的数据截图：
腾讯视频小程序：
优酷小程序：
爱奇艺小程序：
腾讯视频App：
数据
初步来看，腾讯视频小程序的帧率较低，卡顿次数较多。帧率越高，画面刷新次数越多，视觉效果越流畅。但如果刷新的是同一画面，帧率高也不一定流畅。卡顿次数则能更直观地展示出卡顿情况。
借助新推出的对比功能，我们可以更直观地比较四个测试用例的表现。
对比功能的使用
使用对比功能很简单，只需将需要对比的测试项目加入对比，然后点击对比按钮即可。
需要注意的是，腾讯视频小程序、优酷小程序、爱奇艺小程序和腾讯视频App的用例名称前缀分别是“腾讯”、“优酷”、“爱奇艺”和“腾讯App”。
如果觉得时间段太长，可以拖动曲线下方的蓝色横条来缩短时间段，定位到具体场景进行细致。在视频播放环节，我不断拖动进度条来模拟用户跳过不感兴趣的场景。使用腾讯视频拖动视频时，出现了卡顿现象，导致测试时间比其他小程序多出1分钟。
对比结果
无论是从统计数据还是参数曲线图来看，优酷小程序的流畅度更高，卡顿较少。腾讯小程序和App的卡顿次数较多，帧率也较低。最出乎意料的是，腾讯视频App最后一分钟的平均帧率为21帧左右，卡顿次数为384.4/10，而前一分钟的平均帧率为37帧左右，卡顿次数为0/10。
其他测试对象
除了视频小程序，这款测试神器还可以用来测试小游戏。小程序和小游戏的流畅度和卡顿感是影响用户体验的重要因素，因此性能测试显得尤为重要。测试指标包括页面的白屏时间、首屏时间、资源占用、页面渲染时间、帧率等。这次只是简单测试了视频类小程序，未来还可以测试小游戏。
总结
通过这次测试，我发现优酷小程序的流畅度表现最佳，而腾讯小程序和App的卡顿次数较多。期待测试神器未来能自动收集更多信息，如白屏、黑屏时间、页面渲染数据等，让测试更加全面和便捷。
